Bonjour à tous!Quiconque s’est déjà essayé à la création d’un site s’est trouvé devant un dilemme intense (tout est relatif 
): quel client ftp utiliser?
Le client ftp est ce logiciel qui permet de se connecter à son espace-web, de manière à y transférer les fichiers du blog/cms/digg-like/… en question.
Cet article a pour but de présenter les principaux client ftp existants pour GNU/Linux et plus particulièrement Ubuntu.
Les clients en ligne de commande ne seront pas abordés: ils me semblent obscur pour le néophyte, peu clairs, même pour les plus aguéris 
1. Filezilla
Le plus connu des client graphique est sans contexte Filezilla. Ce client libre, bien qu’originellement destiné aux système Windows, est disponible, depuis la version 3, pour Linux.
En effet, depuis Feisty, un petit
sudo apt-get install filezilla
et le tour est joué
Ce client supporte les connections ssh, il permet la compression des données lors du transfert, accélérant celui-ci, … Ces fonctions sont nombreuses et plairont tant à l’utilisateur confirmé qu’au débutant (il existe un assistant de connection, simplifiant le travail )
L’avantage principal de ce client est, selon moi, le fait qu’il soit multiplateformes! En effet, venant de windows, l’utilisateur n’est pas dépaysé ! Il connaît le logiciel et sera d’autant plus enclin à sombrer vers le côté obscur de la force (oulah, je m’emballe…).
L’inconvénient majeur: la version disponible dans les dépots est encore en beta! Je vous déconseille donc de l’installer tant qu’il n’est pas disponible en version stable, car de nombreux bugs peuvent encore être présents!
A noter qu’il existe une version « portable », qui peut se loger dans un clé USB, pour un transport simplifié de son outil.
Un petit screenshot pour la route:
2. gFTP
Le second client ftp que je relèverai est gFTP. Ce client relativement léger a un look qui n’est pas sans rappeler Filezilla. Ce client, distribué sous licence GPL, supporte de nombreux protocole: ftp, bien sûr, mais aussi le SSH, et, cerise sur le gâteau: le FXP (ce protocole permet le transfert de serveur à serveur, sans que le fichier transite sur son ordinateur, ce qui peut se révéler très utile lors de la migration d’un bog, par exemple).
J’avoue n’avoir que très peu d’affinité avec ce client: certes, il est léger, mais c’était révélé incroyablement instable, lors de mes test (sur la breezy, ou dapper, je ne me souviens plus). De plus, la gestion des signets ne me plaît pas…Une question de maniabilité générale!
Pour l’installer:
sudo apt-get install gftp
Voici un petit screenshot de la bête:
3. Kasablanca
Passons ensuite à Kasablanca. Ce client, libre, est prévu pour l’environnement KDE, mais peut être installé sans aucun soucis sur Ubuntu.
sudo apt-get install kasablanca
Ce client supporte le fxp, ainsi que la connection à des hôte différents, une skiplist ainsi que des fonctions de « drag n’ drop », dans la liste d’attente, de manière à gérer les transferts de la meilleure manière qu’il soit.
Il fut un temps ou j’ai testé cet outil, et il m’avait enchanté Tout ce que l’on peut attendre d’un client rapide et robuste est présent. Le inconvénient est la date éloigne de sa dernière version.
Un petit screenshot:
4. FireFTP
Vient ensuite le tour de mon chouchou: fireftp. Il ne s’agit pas à proprement parler d’un client « pour Ubuntu ». Ce client est en effet une extension firefox!
Pour l’installer, rendez-vous sur cette page:
http://extensions.geckozone.org/FireFTP, et cliquez sur « Installer Fireftp pour Firefox ». Laissez faire, redémarrez, et hop, Fireftp est disponible dans menu>outils>FireFTP.
Ce client est extrêmement léger, et offre les options « basiques » sur lesquelles tout client ftp doit pouvoir compter. Rien de « fancy »: il est sobre et fonctionnel.
Je l’ai adopté depuis de nombreux mois! Son principal atout est d’être en phase avec Firefox, disponible dans l’onglet d’à côté duquel on travaille! Ainsi, il suffit de jouer avec les onglets pour connaître l’état de son site et de son transfert !
Je suis fan
5. Nautilus
Enfin, il reste à présenter l’outil intégré à Gnome: on peut se connecter à un serveur ftp via nautilus assez facilement: menu>raccourcis>se connecter à un serveur. Il suffit alors de remplir les données relatives à son compte pour pouvoir avoir accès à son espace-web via nautilus. Les avantages de ce système: le copier-coller fonctionne sans soucis. On est pas dépaysé, car les dossier et fichier apparaissent de la même manière qu’en local. L’édition de fichier (*.html, par exemple) est possible comme en local, avec les outils habituels (gedit,…)
Voici faite une petite présentation de quelques clients ftp. La liste peut encore être longue, mais ceux présentés sont les plus connus et les plus facile à installer. De plus, ce sont ceux que j’ai eu l’occasion de tester.
Et vous, quels client ftp utilisez-vous, et pourquoi? Qu’apporte-t-il en plus que ceux que j’ai abordé?
Un autre client que j’aime plutôt bien c’est :
KFTPGrabber (http://www.kftp.org/)
Relativement beau , puissant et claire…. il fonctionne sous kde, jamais testé sous gnome
Pour en avoir essayé un certain nombre, je suis d’accord avec ton « chouchou », FireFTP. Je l’utilise depuis très longtemps et je n’y trouve rien à redire, simple, pratique, léger et efficace
Konqueror est également un client FTP.
Alors j’y vais moi, car j’en ai testé des clients ftp graphique sous Linux !
mais comporte encore quelques bugs lors de la création de dossier par exemple, il est néanmoins en cours de développement et ça avance rapidement.
Fireftp, oui c’est le meilleur actuellement, aucun doute la dessus
Nautilus, sous Feisty s’accapare 100% de ressources processeur sous Feisty…
Gftp : un bug à lui tout seul
Filezilla, presque le client parfait, la gestion des files d’attente miam miam
Les trucs qui commencent par « K » j’ai pas testés
Totalement d’accord, FireFTP est LE client FTP par excellence. Personnellement je suis attiré par toutes ses extensions de FireFox qui m’évitent un programme de plus à installer.
Deux remarques sur cet article :
1- La version Portable de FileZilla ne marche que pour Windows.
2- Nautilus est certes pratique mais il y a trop de coupures de connexion à mon avis, j’en ai marre de cliquer sur le bouton « réessayer » toute les 30 secondes..
KFtpGrabber moi aussi, simple et efficace. Je précise que je tourne sous Kubuntu.
Fireftp c’est bien, mais je préfère un client « dédié » qui me semble plus réactif lors des transferts.
http://www.delafond.org/traducmanfr/man/man1/ftp.1.html
Cool ton post! Je trouve qu’un client FTP devrait avoir un éditeur txt distant c’est super pratique… Un petit sujet dans le forum d’ubuntu: http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=101803
Si jamais qqn a une suggestion…
Impossible de montrer/enlever les dossier caché sous gFTP et Filezilla, c’est une honte !!!
Impossible aussi de faire du copier/coller…insoutenable !!!
Ben oui, on attends toujours un client aussi fiable et complet que WinSCP. C’est tout de même terrible de devoir utiliser un client Windows pour travailler proprement sur des postes Linux !!!
En attendant on fait mumuse avec des bouts de cartons.
Dommage que je ne sache pas coder car les sources sont là : http://winscp.net/eng/download.php
Il y a aussi CurlFtpFs (http://doc.ubuntu-fr.org/curlftpfs et intégré dans les dépôts) qui utile FUSE et monte la connexion FTP dans son système de fichier.
C’est complètement transparent pour toutes les applis (contrairement à GnomeVFS, seuls les applis compatibles peuvent utiliser les fichiers en ligne : nautilus, gedit …).
FUSE c’est bon, mangez-en, même avec CurlFtpFs
Comme l’a dit Sylvain, n’oublions pas, pour les utilisateurs de KDE, Konqueror qui offre une utilisation de ftp vraiment simple: il suffit d’écrire ftp://monCompteFTP pour y accéder.
Un autre programme que j’utilise en ligne de commande est yafc (Yet Another FTP Client) qui supporte la complétion automatique et ssh: très pratique pour les scripts.
OUi sous gnome avec Nautilus c’est aussi possible… (pas de troll hein
)
Hello,
pour ma part, j’utilise Nautilus pour les interventions rapides sur un FTP, et FireFTP quand je dois uploader ou travailler sur plein de fichies en même temps. FireFTP est de loin l’interface la plus simple et la plus stable que je connaisse.
En revanche, gFTP est horriblement instable, je le déconseille fortement !
Personnellement le kioslave FTP de KDE me suffit. C’est très pratique de naviguer dans ses dossiers en ligne comme ceux locaux !
.
Bon apparemment sous filezilla on peut filtrer pour ne pas afficher les dossiers les dossier caché…
adam0509: tu as tout faux, gftp permet de montrer/enlever les dossier cachés.va faire un tour dans les options.
De plus il gère les protocoles sftp et http.quant a ca stabilité ceci est une autre histoire.
eva: renseigne toi avant de dire des bêtises pareilles.pour le protocole ssh (c est bien ca que tu réclame non ?) en shell il y a scp, sftp.avec une gui il y a gftp, kftpgrabber, konqueror (avec fish://).alors tu peut très bien te passer de winscp.
« eva: renseigne toi avant de dire des bêtises pareilles »
Marty : et toi relis bien ce que j’ai écris. Je ne réclame pas le ssh (sinon je réclamerais aussi qu’on invente la roue tant qu’à faire). J’estime que Linux a le droit de posséder quelque chose de complet et pas un truc foireux avec trois fonctions qui se battent en duel.
Ballade-toi dans les menus de WinSCP, regarde de quoi il est capable puis fait la même chose avec les autres : tu verras tout seul la différence. Il y en a un qui joue dans la cour des grands quand les autres jouent aux billes en regardant leur premier poil.
J’ai toujours passé infiniment moins de temps à administrer en passant par WinSCP qu’avec autre chose (oui, j’aime bien les interfaces graphiques et ça ne fait pas de moi un affreux newbie).
Ce manque est tellement cruel que j’ai des collègues qui vont jusqu’à réinstaller un serveur X sur les serveurs pour administrer par VNC tellement l’offre est pauvre sous Linux.
Moi, je suis un fana de ce qui se lance dans un terminal.
Mon chouchou est donc Midnight Commander (sudo apt-get install mc)
on le lance par MC et on fait F9 pour aller ouvrir un ftplink sous la forme de
user:password@serveur
Le seul inconvénient, j’ai un serveur ou mon login contient un @…
Ced
Bonjour,
Personellement j’utilise lftp en ligne de commande.
Il ne dépaysera pas l’utilisateur de la ligne de commande elle-même (« cd », « cd .. » etc.)
Ce qui m’a fait craquer c’est sa gestion de la touche tabulation, puisqu’il fait de la complétion automatique de nom de fichiers / répertoires à la fois pour les fichiers locaux et pour les fichiers distants.
Bonjour,
), Filezilla vers lequel j’allais me tourner en désespoir de cause car ne remplissant pas non plus les conditions recherchées et ayant même testé Lftp trop spartiate pour une pratique courante à mon goût j’ai découvert KFtpGrabber. Toujours en test mais donnant toute satisfaction pour l’instant. D’accord c’est du qt et je suis sous Gnome, mais bon de deux mots le moindre 
. Il me reste à tester CurlFtpFs, qui pourrait être une alternative intéressante.
, moi qui désespérais de trouver un client FTP digne de ce nom sous Linux grâce à vous c’est peut-être chose faite 
Ce billet tombe à pic. Je cherchais un vrai client FTP graphique sous Linux. Après avoir testé le détestablement instable Gftp, le trop simpliste FireFTP pratique en dépannage (désolé pour les aficionados
Voilà, en fait tout cela pour vous dire merci
eva : oui developpe pour winscp, car je l ai vu furtivement sur xp et je ne vois pas ce qu il a de si extra.
tes collègues me font rire, desolé. ce sont des admins réseaux ? j en doute.un vrai admin reseaux peut tout faire en shell, pas besoin de x.
et surtout que vnc c’est tous sauf secure (a moins de faire du tunelling avec ssh)
Je suis le seul à avoir d’énormes problèmes de stabilité avec FireFTP ? Enfin non je suis pas le seul vu que je connais plusieurs personnes qui ont le même bug que moi… mais apparemment il ne vous touche pas ?!
En fait il se manifeste lors de gros transferts (plus que 2500 fichiers) en une fois. FireFTP commence à ne plus transmettre les fichiers correctement. Les fichiers sont incomplets voire vides.
Salut!
En fait, cela m’est déja arrivé, cela dépendait des hébergeurs. Cela n’est arrivé qu’une ou deux fois.
Maintenant, il y a eu plusieurs mise à jour ce dernier moi, peut-être que cela résoudra ton problème
Aplus!
moi j’aime bien Smart FTP j’y suis habitué et ca me convient bien.
Re-
Bon, hé bien, je viens de tester une sauvegarde de mon site (environ 500Mo, dont principalement des photos) et fireftp m’a complètement foiré la sauvegarde!
Je n’avais pas vérifié, mais aujourd’hui, grande stupeur: aucnue des photos n’est lisible!
Heureusement, les données sont toujours accessibles…
J’effectue maintenant une sauvegarde avec FileZilla, et tout se passe bien…Étrange, je vais faire un rapport de bug.
Mes 2 cent
…fireftp n’est plus mon petit favoris, maintenant
Aplus!
Bonjour j’utilise Gftp sous ubuntu pour ma pars il ce ferme tout seul pourtant je le trouve assez complet si quelqu’un à une idée sur le problème je suis preneur
donc je vais installer l’incontournable filezilla on verra bien
MErci